چرا تندروها از بررسی CFT میترسند؟ | FATF یا انزوای مالی؟
رویداد۲۴| جلسه امروز مجمع تشخیص مصلحت نظام برای بررسی لایحه الحاق ایران به کنوانسیون مقابله با تأمین مالی تروریسم (CFT) بار دیگر بحثها و جدالهای سیاسی را زنده کرده است. رسانههای اصولگرا به ویژه روزنامه کیهان، از ابتدای دولت چهاردهم تلاش کردهاند تصویری امنیتی و پرخطر از پیوستن ایران به این لایحه ترسیم کنند. کیهان در گزارش امروز خود با تیتر «بعد از جنگ و مکانیسم ماشه بررسی CFT چه توجیهی دارد؟!» مدعی شده است که هرگونه پیوستن ایران به لوایحی همچون CFT «نه تنها گرهی از مشکلات باز نمیکند بلکه دشمن را گستاختر خواهد ساخت.»
کیهان در بخشهایی از گزارش خود نوشته است: «وقتی غرب آشکارا و بدون پردهپوشی از فشار حداکثری بر ایران سخن میگویند و از هیچ ابزار برای ضربه زدن به ملت ایران فروگذار نمیکنند، چه معنایی دارد که همچنان پیوستن به لوایحی، چون CFT مورد بررسی قرار گیرد؟ تجربه جنگ ۱۲ روزه، فعالسازی مکانیسم ماشه، و بیش از دو دهه کشمکشهای بیحاصل در توافقات بینالمللی، این واقعیت را ثابت کرده است که هر امتیازدهی به غرب نهتنها راهی برای حل اختلافات نگشوده بلکه دشمنان را گستاختر و فشارها را مضاعف ساخته است.»
این رویکرد کیهان ادامه همان خط مشیای است که سالها علیه برجام و هر نوع تعامل مالی و حقوقی ایران با جهان دنبال شده است. در نگاه این رسانه، اروپا و آمریکا یکپارچه در مقابل ایران ایستادهاند و هرگونه توافق یا همکاری تنها به معنای «دادن امتیاز یکطرفه» است. کیهان با اشاره به «مکانیسم ماشه» تأکید میکند که اعتماد به نهادهای بینالمللی جز زیان برای ایران نداشته و به همین دلیل بازگشت به موضوعی مانند CFT «بیمعنا» است.
FATF و هزینه انزوای مالی
با این حال، منتقدان این خط فکری بر این باورند که رویکرد کیهان، نه تنها کمکی به کاهش فشارهای اقتصادی و سیاسی بر ایران نکرده بلکه در عمل موجب تنگتر شدن حلقه محاصره مالی کشور شده است. ایران به دلیل قرار گرفتن در فهرست سیاه FATF، سالهاست که برای انجام تراکنشهای مالی بینالمللی با موانع جدی مواجه است و حتی کشورهای همسو و شرکای سنتی تهران نیز برای مبادلات بانکی با ایران دچار مشکلاند.
کیهان در گزارش امروز خود مینویسد: «پیوستن به چنین رژیمهای حقوقی و نظارتی تحت سلطه غرب، عملاً به معنای دادن اطلاعات کامل مالی و بانکی کشور به دشمنان است. آنان با استفاده از همین اطلاعات میتوانند راههای تازهای برای تحریم بیابند، شبکههای اقتصادی ایران را ردیابی کنند و فشار بر کشورمان را مضاعف سازند.».
اما پرسش اصلی منتقدان کیهان این است که آیا راه جایگزینی برای تعامل مالی با جهان وجود دارد؟ تجربه سالهای گذشته نشان داده حتی روابط ایران با چین، روسیه یا برخی کشورهای منطقه نیز بدون خروج از فهرست سیاه FATF و پیوستن به حداقل استانداردهای شفافیت مالی، با مشکلات گسترده روبهروست. بانکهای بزرگ و نهادهای مالی جهانی حاضر به همکاری با کشوری که به اتهام «پولشویی و تأمین مالی تروریسم» در انزوا قرار دارد، نیستند.
تصمیمی تاریخی با دو روایت متفاوت
برخلاف تصور کیهان که همه توافقات بینالمللی را «تکرار آزمونهای شکستخورده» معرفی میکند، بسیاری از کارشناسان معتقدند پذیرش CFT میتواند یک گام مهم برای عادیسازی روابط بانکی ایران با جهان باشد. هرچند پذیرش این لایحه به تنهایی تحریمهای آمریکا را رفع نمیکند، اما بیتردید یکی از پیششرطهای لازم برای بازگشت ایران به نظام مالی جهانی است.
در واقع، همانطور که کیهان با لحن هشداردهنده مینویسد: «تصمیمات در حوزه پیوستن یا نپیوستن به معاهدات بینالمللی، صرفاً یک تصمیم مقطعی یا فنی نیست، بلکه سرنوشتساز و تاریخی است.»
این گزاره درست است، اما برخلاف نگاه کیهان، بسیاری بر این باورند که تصمیم نپیوستن نیز تبعات تاریخی سنگینی برای اقتصاد و دیپلماسی ایران خواهد داشت. تصمیمی که کشور را در انزوای مالی نگه داشته و عملاً امکان هر نوع تنفس اقتصادی را محدود کرده است.
گزارش امروز کیهان بار دیگر نشان میدهد که این رسانه اصولگرا همچنان نگاه بسته و امنیتی به تعاملات مالی ایران با جهان دارد و هرگونه همکاری بینالمللی را مساوی با «امتیازدهی» میبیند. اما واقعیت این است که در جهانی که اقتصاد و سیاست بههمپیوستهاند، انزوا هزینههای بسیار بیشتری برای ملت ایران داشته است. پرسش اساسی که رویکرد کیهان بیپاسخ میگذارد این است: اگر نه از مسیر برجام، نه از مسیر FATF و نه از مسیر تعامل اقتصادی با جهان، پس ایران چگونه میتواند از بحرانهای مالی و تحریمهای بینالمللی عبور کند؟
چون دیگر نمیشود دلارهای ملت ایران را حیف و میل کرد . .۷۰۰میلیارد دلار زمان احمدی نژاد چی شد ؟ ۱۷۰ میلیارد برجام کجا رفت ؟ 
